MonoSapiens, El Chamuco y Sacatraposmenos

Campos Elíseos. El Universal

Katia D´ Artigues
Campos Elíseos
20 de febrero de 2009
Adiós Pinos, hola Amapolas

Lo ignoro, pero entre que son candidatos y manzanas, creo que le deberían tomar la palabra aquellos partidos-ex gobernantes latinoamericanos que buscan la legalización-despenalización de la mariguana.
Porque si la cosa sigue como está, deberíamos crear el Nuevo Partido Verde Mota, o el PAZ, Partido Auténtico de Los Zetas, o la ANUM, Asociación de Narcotraficantes Unidos por México.
Porque si un narco llega a la Presidencia, deberíamos cambiar el nombre de Los Pinos por Residencia Oficial Las Amapolas, ¡mínimo!
Lo cierto es que ayer Juan de Dios Castro, subprocurador de la PGR para derechos humanos, desde Colima aceptó que una parte, aunque mínima, del ¡Ejército! está infiltrada por el narco…

No sé ustedes, pero yo sigo preguntándome: ¿qué tanto sabe el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, que nosotros ni idea?
Lo digo porque el pasado miércoles, desde París, y en medio de toda esta crisis de inseguridad en todo el país (ash, perdón, sólo en tres estados, Patricia Espinosa dixit), el funcionario justificó que de no ser por la actual lucha contra el narco, quién sabe quién sería el sucesor de su jefe:
—Lo más fácil era dejarlo (al narco), como dice mucha gente, dejarlo en el estatus en el que estaba, y sí te puedo asegurar que el siguiente Presidente de la República sería un narcotraficante.

¿Qué quoi? Desde la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont salió al quite y dijo que lo expresado por Ruiz Mateos es una “preocupación universal”.
Bueh, al menos no salió con que sólo le preocupaba a los gobernadores en Chihuahua, Sinaloa y Baja California.
Lo cierto es que ya van tres declaraciones de personajes del círculo cercanísimo calderonista que alertan del involucramiento del narco en la política. Primero fue JC Mouriño, luego Guillermo Valdés, director del Cisen, y ahora Gerardo Ruiz Mateos. ¿Qué no nos están diciendo?

Magu, Jabaz y el Fer

Dinero

Enrique Galván Ochoa

El saqueo (a oscuritas) de la reserva
Definitivamente el gobierno del Primer Optimista del país no quiere que caigamos en el pesimismo y la depresión al enterarnos de la forma como se está usando la reserva internacional de divisas, hasta hace poco tiempo una de las más altas de los países emergentes, por alrededor de 85 mil millones de dólares. El Banco de México venía informando desde octubre cuántos subastaba entre los bancos comerciales, su precio en pesos, así como el día y la hora en que cerraba el negocio. Nunca reveló los nombres de los adquirientes y menos su destino final, es decir, a quiénes los revendían o si los mismos banqueros los agandallaban. Guillermo Ortiz regresó de Davos en el avión presidencial Optimism One, algo se habrá conversado y no lo sabemos, pero días después se modificó el esquema: el Banco de México comenzó a rematar billetes verdes sin subasta de por medio. No se conoce a qué precio y sigue sin decirnos a quiénes. Es muy raro: han salido alrededor de 20 mil millones de la reserva y ayer nuevamente el dólar rozó los $15. O la medicina no está funcionando o se la están aplicando a otro enfermo.
Obama en acción
Ni remotamente se parece el Fobaproa americano que firmó ayer el presidente Obama al mexicano que seguimos pagando hoy. El rescate de los bancos no es dinero regalado, tendrán que garantizarlo con acciones y, además, los financieros que soliciten apoyo deberán poner un tope a sus ingresos millonarios. En cambio, sí será ayuda contante y sonante, sin obligación de devolverla, la que reciban las empresas medianas y pequeñas, así como los ciudadanos. Seleccioné cinco renglones que ponen de relieve el sentido social del Fobaproa de Obama, aparecen en la gráfica. Ahora bien: en total son 787 mil millones de dólares y tiene que aplicar mano dura a los malandrines, dentro y fuera de su gobierno.
Pánico entre ahorradores de Monterrey.Otro superfraude
Como bomba cayó en Monterrey la noticia de que otro financiero, R. Allen Stanford, cabeza de la firma Stanford Group Co., se encuentra bajo investigación federal por el cargo de operar un fraude masivo que se calcula en 8 mil millones de dóares. Ofrecía a sus clientes invertir sus ahorros en certificados emitidos por un banco de Antigua. Al parecer muchos regios cayeron en el engaño.

Tres Narco-Estados y Cadena Alimenticia en México

Serpientes y Escaleras. El Universal

Salvador García Soto

Serpientes y Escaleras

17 de febrero de 2009
Calderón se la juega con Téllez
Fiel a su costumbre, el Presidente parece haber decidido mantener al secretario de Comunicaciones en su cargo contra viento y marea, aun cuando ha quedado francamente expuesto en su credibilidad pública
De “problema personal” califican en Los Pinos el affaire Téllez, y aunque el Presidente no saldrá públicamente a dar un respaldo al funcionario sumido en el escándalo, el apoyo de Calderón para su secretario de Comunicaciones se mantiene intacto. Lo único que le pidieron a Luis Téllez Kuenzler es que “salga él a arreglar la parte personal” del tema y, por lo demás, afirman, “no hay problema” con el titular de la SCT.
La conferencia que ayer por la tarde salió a dar el secretario fue parte de la instrucción que le dieron en Los Pinos para que atendiera el tema personal del escándalo, aunque sobre el resto de las conversaciones telefónicas de Téllez, en las que exhibe su pleito con los comisionados de la Cofetel, negocia el uso del nombre del Presidente o incluso dice “extrañar al PRI”, no hubo comentarios.
Fiel a su costumbre, el presidente Calderón parece haber decidido mantener a Luis Téllez en su cargo contra viento y marea. Aun cuando el secretario de Comunicaciones ha quedado francamente expuesto en su credibilidad pública —culpa a Salinas de un robo millonario y luego dice no tener “elementos”, o niega conocer a una ex amante— y ha entrado en conflicto también con algunos actores importantes del sector telecomunicaciones.
El problema para Calderón no será sostener a Téllez ante los embates de grabaciones y filtraciones que pueden provenir de un declarado y “catastrofista” enemigo; el Presidente puede verse en apuros si, como empieza a haber señales, otros jugadores de primer nivel de la industria de las telecomunicaciones deciden sumarse a la embestida contra el titular de la SCT.
Porque hay señales de que, más allá de la evidente confrontación con las “empresas monopólicas” de la telefonía, como catalogaron en el gobierno a las empresas de Carlos Slim, a Téllez le están surgiendo muchos otros enemigos en su sector, que buscarán aprovechar el momento de debilidad en que se encuentra para cobrarle facturas y tratar de propiciar su salida del cargo.
¿Qué tanto el presidente Calderón aguantará otras presiones que se pueden sumar y nuevos escándalos que le pueden surgir a su secretario de Comunicaciones?
Por lo pronto, un dato que llama la atención en el escandaloso affaire Téllez es el silencio del ex presidente Carlos Salinas de Gortari ante las fuertes acusaciones que le hiciera quien fuera alguna vez uno de sus pupilos predilectos.
Una de dos: o Salinas, usualmente reactivo a cualquier cosa que involucre su nombre o su imagen, prefirió no entrar al espinoso tema y se dio por satisfecho con la retractación pública de Luis Téllez, o el ex presidente supo antes que se iba a hacer pública la grabación, de la que ya tenía conocimiento, y asintió a su difusión.
Por ahora son muchos los que se mueven detrás de la andanada contra el secretario de Comunicaciones y, en contra de la visión que tienen en el gobierno, el tema está lejos de haber concluido.
NOTAS INDISCRETAS... Detrás del cuestionado “sobreseimiento” del IFE en la multa contra las televisoras hubo una profunda negociación política en la que los consejeros electorales, encabezados por Leonardo Valdés, hicieron compromisos y llegaron a un “arreglo” conveniente para ambas partes, con Televisa y TV Azteca; aunque el “arreglo” tuvo el visto bueno del Congreso, en concreto de Manlio Fabio Beltrones —lo que explica por qué Marco Baños propuso el desistimiento—, sería bueno que el instituto comenzara por transparentar el contenido de esos acuerdos, si no se trató de una negociación de la ley... Entre Carlos Navarrete y Javier González Garza hay enfriamiento y diferencias. Los coordinadores parlamentarios del PRD se distanciaron porque El Güero se queja del “protagonismo” de Navarrete en temas como la crisis. En San Lázaro le reprochan al líder senatorial que se mimetice con el discurso de Beltrones y la molestia no es sólo de González Garza. En la reciente plenaria de los diputados perredistas, invitaron a Navarrete a hablar y cuando éste propuso la Ley de Emergencia Nacional, planteada también por priístas como Manlio Beltrones y Emilio Gamboa, los legisladores Cuauhtémoc Sandoval y Raymundo Cárdenas se opusieron. “No se vale, no es el papel del PRD ayudar al gobierno del PAN. El único que gana con eso es el PRI”, reclamaron los diputados al senador de su partido. Qué tan fuerte será el enfriamiento entre las bancadas del PRD en el Congreso que hace un mes quedaron de reunirse para empatar agendas y a la fecha no se ha concretado ese encuentro... Giran los dados. Apostamos por escalera.

Dinero

Enrique Galván Ochoa

Exonerando a Salinas de Gortari
En marzo de 1995 Salinas de Gortari se puso en huelga de hambre en Monterrey, sólo duró 36 horas, los fotógrafos lo captaron junto a una botella de agua Evian. Desde entonces no ha cesado su afán de limpiar su nombre y el de su familia. En estos años ha publicado dos libros de escaso éxito, Un paso difícil a la modernidad y La década perdida 1995-2006, neoliberalismo y populismo en México. Un enjambre de fantasmas lo persiguen, entre ellos el asesinato de Luis Donaldo Colosio y su responsabilidad en el famoso error de diciembre, el saqueo de divisas que siguió a la divulgación de un secreto de Estado: la inminente devaluación en los primeros días del gobierno de su sucesor, el hoy risueño Ernesto Zedillo. Otro fantasma insepulto es su enriquecimiento personal. La llamada telefónica grabada a don Luigui, el actual secretario de Comunicaciones, en la que afirma que Salinas de Gortari se robó la mitad de la partida secreta, requiere de una interpretación cuidadosa. Casi todas las opiniones coinciden en que se expresó en contra de su ex jefe, cometió una traición al divulgar información a la que probablemente tuvo acceso privilegiado. Sin embargo, podría no ser así. Cabe otra interpretación: ¿qué tal si don Luigui lo que se proponía era contribuir al esfuerzo de Salinas de Gortari de limpiar su imagen? La percepción general es que se robó la partida secreta completita, así que resulta exonerado en cierta medida al saberse de buena fuente que el atraco sólo fue por la mitad. ¿Es un mensaje subliminal?
La partida secreta sumó 4 mil millones de dólares
El balconazo. ¿Y a cuánto ascendió el latrocinio al 50% denunciado por don Luigui? Esta sección dio a conocer el dato exacto el ya lejano 23 de octubre de 2000. Tecleé este texto:
“Una declaración un poco fuera de lugar del zar anticorrupción, el foxteca Francisco Barrio Terrazas, dio pie para que el doctor Zedillo sacara al balcón a Salinas de Gortari. El reporte semanal que prepara su vocero Marco Provencio reveló ayer la enorme fortuna que dispuso Salinas como partida secreta de su presidencia, sin ningún control ni obligación siquiera de comprobar gastos, pues eran los tiempos en que la Cámara de Diputados vivía el cautiverio de una mayoría priísta. La suma es impresionante: 10 mil 500 millones de pesos, equivalentes a 4 mil millones de dólares de entonces. Tal vez a estos fondos, usados ilícitamente, son a los que se refería el hermano Raúl cuando hablaba con su hermana Adriana en la conversación telefónica que fue interceptada y divulgada por Televisa, aunque existe la versión de que fue el propio Raúl quien grabó el casete y lo hizo llegar a la televisora. En cualquier caso, pareciera que se queja de que la familia lo tiene olvidado: se pudre en la cárcel mientras sus hermanos llevan una vida de príncipes y la grabación sería una amenaza de que puede hundirlos. El cuadro que aparece en esta página muestra año con año la partida secreta de Salinas. ¿Salió de ahí el dinero para comprar posiciones accionarias en las empresas que se privatizaron en aquellos tiempos, como se presume? Adviértase que su sexenio se vio agraciado por un doble año de Hidalgo: en 1993 y 1994 su presupuesto aumentó considerablemente.”

MonoSapiens y Milenio

Dinero

Dinero
Enrique Galván Ochoa

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://dinero.tv

y para participar en la encuesta semanal: http://elforomexico.com/index.php
■ La mayoría coincide con el catastrofismo de Slim
■ No comparten el panorama rosa de Calderón
■ A una crisis siempre sucede otra
¿Cuál es la visión que mejor se acomoda a tu manera personal de apreciar la situación? ¿La de Carlos Slim, que sin querer ser catastrofista pinta un negro panorama, o la del presidente Calderón, que ve con optimismo que para fin de año comenzaremos a salir de la crisis? El 80 por ciento de las personas que encuestamos esta semana coincide con Slim. Un 19 por ciento sostiene otras opiniones y sólo uno por ciento está de acuerdo con Calderón.
Metodología Cada semana enviamos alrededor de 3 mil cuestionarios por correo electrónico relativos a los temas del momento: política, economía, problemas e inquietudes sociales. La encuesta de esta semana registraba hasta ayer un 40 por ciento de respuestas. Los participantes tienen la opción de acompañar sus votos con su opinión. Enseguida aparecen algunos fragmentos, el texto completo puede leerse en el foro.
Opiniones
Desde hace más de 30 años hemos estado de catástrofe en catástrofe; no salimos de una cuando ya estamos en otra. Espero que en las elecciones de julio de 2009 sepamos por quien vamos a votar.
Jorge Ángel Tovar/ Distrito Federal
Catástrofe: suceso desgraciado que altera gravemente el orden regular de las cosas. ¿De dónde inferimos que el suceso desgraciado nos llega por que lo dijo el señor Slim? Nos llegó con las promesas incumplidas de campañas presidenciales. Por lo pronto me quedé sin empleo y no sólo yo, toda la empresa en la que trabajábamos más de 1,500 personas.
Féliz Guzmán Burgoa/ Ciudad Mante
Yo propongo que boicoteemos a las televisoras. Dejemos de verlas, no veamos sus programas cargados de ideología conservadora y con una realidad muy distante a la nuestra; no veamos sus nefastos noticieros. Esa es mi catastrofista y catastrófica propuesta. ¿Cómo la ven?
Rocío Valdés Yáñez/ Morelia
Vaya, lo que puede suceder cuando hay conflicto de intereses. Slim diciéndole sus verdades a Calderón públicamente... Ver para creer.
Francisco Hernández Ramírez/ Morelia
Pues le voy un poco más a la opinión de Slim, porque se acerca más a la realidad de lo que nos espera. Sin embargo, no olvidar que él también es uno de los personajes a quienes les debemos la situación por la que atravesamos.
José Muñoz Calvo/ Distrito Federal
Pues el empresario Slim, y el gobierno, sólo buscan hacer negocio con los l06 millones de mexicanos. Ninguno busca el desarrollo nacional. Seguirán vendiendo telefonía cara y servicios públicos caros.
Jesús Reyes Meza/ Querétaro

Astillero. La Jornada

Astillero
Julio Hernández López

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
■ Y de pronto...
■ Revelaciones despechadas
■ Pleito de poderes

Durante más de año y medio, Diana Isabel Pando buscó difundir la grabación dejada involuntariamente en un teléfono celular por Luis Téllez, en la que menciona que Carlos Salinas de Gortari se había robado “la cuenta secreta” y le había hecho mucho daño al país. Involucrada sentimentalmente en una relación de Internet con quien entonces era directivo del Grupo Carlyle, Pando buscó desde finales de 2007 a periodistas de la ciudad de México para darles a conocer el audio de los comentarios acusadores y algunas copias de los correos electrónicos que con sabor azucarado se habían cruzado ella y su coqueto amigo a distancia.

La relación epistolar cibernética está llena de detalles que pintan de cuerpo entero la vida agitada de un tecnócrata lleno de compromisos importantes pero con tiempo para las frivolidades mundanas. Redactada entre inglés y español, la correspondencia lo mismo incluía un cuestionario que Pando enviaba bajo el título de “99 things that make me HAPPY (deliriously) HAPPY...!!!” y que Téllez contestaba renglón tras renglón para contrastar sus gustos con los de su interlocutora, todo en inglés, que referencias de citas y viajes por realizar. Lo esencial de ese material de escándalo también fue hecho llegar a personajes del círculo cercano a Andrés Manuel López Obrador en el tercer trimestre de 2007. Empeñada en demostrar su relación de intimidad con el ahora funcionario, la denunciante llegó a aportar confidencias en las que involucraba a profesionistas egresados del ITAM, a mujeres “de sociedad” de la capital del país e incluso a alguna periodista supuestamente recomendada por Téllez para que escribiera en el suplemento político de un colorido diario capitalino.
Pero nunca tomó carácter público la grabación en que Téllez acusa de ladrón a Salinas sino hasta ayer, cuando Carmen Aristegui la dio a conocer en el noticiario que conduce en una estación radiofónica de MVS, causando un revuelo que desplazó de la atención pública el duelo de poderes entre el presidente formal del país y el dueño real de buena parte de ese mismo país y que, en los tableros específicos del enfrentamiento que se ha dado entre esos personajes de elite, significó un golpe seco a favor de Carlos Slim y un impensado enredo para el gabinete calderonista emberrinchado. Así como Marcial Maciel ha caído de los altares legionarios por mantener relaciones heterosexuales y no por la ampliamente documentada comisión de pederastia contra algunos de sus presuntos hijos espirituales, el actual secretario de Comunicaciones y Transportes ha entrado en el torbellino informativo por lo que dijo en una comida familiar en Cancún respecto a las raterías de quien había sido su jefe administrativo y político.
Por lo pronto, el alto funcionario felipista ha salido ante los medios para aceptar que son ciertas las palabras grabadas en 2006, aunque reconoce no tener pruebas ni base para sostenerlas en público años después. El episodio ha generado de inmediato la exigencia de que Téllez renuncie a su cargo y que se dé seguimiento judicial a esas palabras que lo clasificarían como cómplice al haber conocido de ese saqueo a la nación y no haberlo denunciado oportunamente (todo lo cual es simple ruido de temporada, pues no es comprobable lo que la voz popular asume como verdad pero jurídicamente es indemostrable, en cuanto a que Salinas se hubiera embolsado esas partidas expresamente escamoteadas a cualquier forma de supervisión; así, al no haber indicios firmes de ese delito, tampoco habría complicidad y, si algo se pudiera intentar, seguramente las eventuales faltas habrían prescrito. Pero se está en tiempos electorales y, más concretamente, del gran duelo de poder entre el felipismo dizque contrario a los monopolios y la firma priístamente expansiva de Carlos&Charlie).
En ese encuadre, la renuncia del tecnócrata Téllez significaría una victoria para el bando de los Carlos, Slim y Salinas, que desde flancos distintos concurren en el torpedeo al titular de la SCT. Para el empresario non se abrirían posibilidades de negociación sobre temas atorados actualmente, en especial los relacionados con operaciones telefónicas en las que el calderonismo quiere montar a competidores de la empresa dominante sobre las redes de ésta y, el motivo central de las riñas recientes, la autorización para que el gran consorcio carlista pueda sacrificarse prestando servicio de televisión. El ex presidente (se habla de Salinas, no de Calderón, que es una especie de ex pero en pálidas funciones) se estaría cobrando los tocamientos políticos de pierna que en público se propinaron Calderón y Zedillo y de los cuales se dedujo que ciertos personajes relacionados con el (formalmente) priísta estarían más firmes que nunca, sobre todo el mencionado Téllez, sobre el que ya se venía la tormenta de la renuncia de la subsecretaria Purificación Carpinteyro y el amago de que ella daría a conocer una serie de irregularidades graves cometidas por el mencionado Luis Carlyle. Aunque una primera lectura sugiera lo contrario, para Salinas sería una gran ganancia, por encima del chacoteo sobre sus pillerías con la partida presidencial secreta, el reconducir al Niño Perdido de Los Pinos hacia el regazo experto y estabilizador del C2 (C&C) y alejarlo de las nefastas influencias del Zedillo motero. Con la vista puesta en 2012, todo se vale.
Y, mientras el país sigue hundiéndose, con jóvenes en las calles regiomontanas protestando contra los abusos militares, con la administración Obama emitiendo sus primeras expresiones de preocupación por la violencia contigua, con los panistas tomando la tribuna de San Lázaro para oponerse a una medida buscada por Calderón, con el IFE anunciando que castigará a los felinos retadores quitándoles unos cuantos pelos de a millón de pesos, y con la violencia criminal y la devaluación avanzando, ¡feliz fin de semana!

No al Placazo

¿Y tu que opinas del replacamiento?

NO AL REMPLACAMIENTO.

De diversas maneras los jaliscienses demuestran su rechazo al remplacamiento de vehículos, con costo a los usuarios

Serpientes y Escaleras. El Universal

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras

12 de febrero de 2009
Calderón vs. Slim: un pleito de élites
En su ruptura con los gobiernos panistas —con los que, por lo demás, nunca tuvo grandes afinidades—, Carlos Slim Helú marca también un claro reacercamiento con el PRI
El choque entre el gobierno del presidente Calderón y el empresario Carlos Slim dista mucho de ser un simple diferendo de enfoques o visiones sobre la crisis. El enfrentamiento que se hizo

público con las declaraciones de Slim sobre el panorama que le espera al país en los siguientes meses es, en realidad, un pleito entre las élites políticas y económicas de la República, un encontronazo con visos de ruptura que necesariamente tendrá repercusiones en el juego electoral y político.
Para decirlo claramente, la confrontación gobierno-Slim representa un realineamiento de fuerzas que, cuando faltan aún más de tres años para que termine el sexenio, apunta ya hacia la sucesión presidencial y a su escala en los comicios intermedios de julio.

Porque en su ruptura con los gobiernos panistas —con los que, por lo demás, nunca tuvo grandes afinidades—, Slim marca un claro reacercamiento con el PRI. No fue gratuito que el empresario haya elegido un foro organizado por el Senado para dar un discurso que, si bien no fue en el tono bélico que destacaron los medios, sí contenía mensajes claros que, viniendo de un empresario cuidadoso en las palabras, no dejaban duda del destinatario.
Tampoco fue el primer discurso crítico del magnate; desde hace unos años, ya en el gobierno de Fox, Slim comenzó a emitir opiniones críticas sobre la forma en que se conducía al país, el enfoque del gasto público o las políticas económicas. Pero ni con sus varios mensajes y cuestionamientos, algunos ya a la administración de Calderón ni con su fallido Acuerdo de Chapultepec, logró el efecto de cisma que tuvieron sus palabras del martes en San Lázaro.
La reacción obligada del gobierno de Calderón al mensaje rupturista de Slim pareció más basada en la víscera y el impulso que en una estrategia bien planeada. Cuando Calderón envió a Javier Lozano como su “fajador” para contestarle al empresario, evidenció la impulsividad que caracteriza a su gobierno, pero también la soledad política en la que está el Presidente desde que perdió a Juan Camilo Mouriño.
Ayer, incluso, el propio Presidente se metió al ring y, con un tono y un énfasis en sus palabras que no dejaba dudas, le lanzó su réplica personal al hombre más rico del país:
“Lo importante no es ver quién genera el pronóstico más grave, o quién es capaz de infundir el mayor temor entre los mexicanos, sino qué es lo que cada quién, desde su trinchera y desde su responsabilidad, desde su capacidad de acción, pueda hacer por México para enfrentarla”.
La ruptura es clara, tan clara como el cobijo y arropamiento que Slim recibió, en la andanda del gobierno, de figuras priístas como Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa. Incluso la izquierda moderada, representada por Los Chuchos, apoyó al magnate, con lo que queda claro que el ingeniero se “blindó” políticamente contra cualquier ofensiva del gobierno que pase del nivel declarativo.
Porque cabría esperar que si decidieron confrontarlo, el gobierno de Calderón aprovechara la coyuntura para ir en contra de las prácticas monopólicas y los presuntos chantajes de Slim que denunció el secretario Javier Lozano. ¿Se atreverá Calderón por ejemplo a terminar de aterrizar el famoso triple play, a forzar la competencia en la telefonía local, a regular las altísimas tarifas de la telefonía celular, a rechazar la intervención del grupo Carso en la televisión, a enfrentar en síntesis al hombre más rico del país, más allá de las guerritas declarativas?
Si no es así, lanzarse contra Slim por sus declaraciones sería un craso error. Como quiera, el episodio de confrontación de las élites que sacudió al país tendrá repercusiones.
En 1990, en Italia, un intento del gobierno italiano por hacer leyes especiales para ponerle un coto al magnate Silvio Berlusconi, que para entonces ya tenía total hegemonía sobre la televisión y los medios italianos, además de todo un emporio empresarial, desató un pleito de élites que derivó en el ascenso al poder, cuatro años después, del empresario que se volvió primer ministro.
La República italiana estaba en crisis por una guerra contra la corrupción (operación “Manos Limpias”) y Berlusconi saltó al ruedo ocupando el vacío que dejaba el descrédito de los partidos tradicionales. Fue primer ministro en tres ocasiones, la última en 2006.
Así terminó aquel pleito de élites en Italia, con un magnate en el poder. ¿Cómo terminará en México?

Los Miserables. Patricio

Una Historia de nuestros tiempos

Carlos Slim. Sin ser catastrofista...

Slim: no quiero ser catastrofista, pero viene lo peor
Vaticina Slim desplome del PIB, quiebra de empresas, cierre de comercios y desempleo
■ El ingreso de las familias, prioridad
■ Hay que privilegiar el nacionalismo económico en el consumo

Miriam Posada y Enrique Méndez
El empresario Carlos Slim Helú dijo que, sin “ser catastrofista”, por efecto de la crisis mundial en México y el mundo se desplomará el producto interno bruto (PIB), habrá desempleo, quiebras de empresas de todo tamaño y cierre de comercios, por lo que llamó al Congreso de la Unión y al Ejecutivo a tener como prioridad el empleo, el ingreso de las familias, el apoyo al sector agropecuario, a las pequeñas y medianas empresas y el desarrollo de infraestructura, así como privilegiar el nacionalismo económico en el consumo.
Al participar en el foro México ante la crisis: ¿qué hacer para crecer?, en la Cámara de Diputados, el presidente del Grupo Carso consideró que los monopolios estatales no deben usarse como fuente de ingresos fiscales, con aumentos constantes al precio de energéticos, y destacó que la inversión extranjera no es un donativo, sino dinero que llega cuando los países son competitivos, ofrecen buenas utilidades y en consecuencia son atractivos.

Slim criticó la política buy American (compren lo estadunidense), por tratarse, dijo, de una medida proteccionista disfrazada que beneficia el funcionamiento del mercado interno de Estados Unidos, pero perjudica el comercio internacional, y llamó la atención para que en México no se aplique la estrategia “vendamos México”.

Ante diputados y senadores, puntualizó: “No quiero ser catastrofista, pero ante el colapso económico el PIB se va a desplomar, va a haber desempleo como no lo hemos visto desde los años 30, van a quebrar muchas empresas chicas, medianas y grandes, van a cerrar comercios, se verán locales cerrados por todos lados, los inmuebles estarán vacíos. Será una situación muy delicada. No quiero ser catastrofista, pero hay que prepararse para prever, y después no estar llorando”.
Por eso, dijo, México debe adoptar sus propias decisiones, como ocurrió luego de la desaceleración de 1929, políticas que dieron lugar, citó, al “milagro mexicano”, con crecimientos anuales de la economía de 6.2 por ciento, y cuestionó que después de la crisis de 1982 el crecimiento nacional haya sido de cero por ciento, “que es peor que mediocre”.
Slim Helú consideró que no se ha estabilizado el mercado financiero internacional, y que el crédito al consumo está contaminando la economía real. Dijo que en México el desplome del PIB se deberá a la caída de los precios del petróleo, así como a la baja de las exportaciones. “Pero de lo que hay que preocuparnos es de cuidar el empleo, la masa salarial y el ingreso familiar”, expuso.
Recomendó “volcarse a la economía interna, impulsar a las Pymes, bajar la mortandad de empresas”, porque, dijo, “la globalización no es una alternativa, es una necesidad. Me llama la atención que sigan los dogmas después de 26 años de fracasos”.
Al participar en este encuentro, el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Miguel Marón, dijo que los industriales requieren certidumbre jurídica para la inversión productiva, abasto de electricidad a tarifas no “prohibitivas” –aun cuando el gobierno de Felipe Calderón se las ha reducido–, una estrategia industrial, estímulos fiscales, créditos sin garan-tías y que se acelere el Plan Nacional de Infraestructura.
En tanto, el presidente de la Comisión Federal de Competencia (CFC), Eduardo Pérez Motta, pidió al Congreso promover “políticas pro competitivas” en sectores como telecomunicaciones, servicios financieros, transporte y energía, para los que –afirmó– hay propuestas concretas presentadas desde el 30 de octubre de 2005 a consideración de los legisladores.
El secretario de la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior (ANUIES), Rafael López Castañares, señaló que las políticas encaminadas a la educación superior deben tener como meta mayor cobertura social, calidad, equidad y compromiso con los pueblos, para lo que se requieren recursos económicos suficientes que den certidumbre a las instituciones de educación superior y centros de investigación, para lo cual debe haber una mejor distribución.
También el secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (STUNAM), Agustín Rodríguez Fuentes, dijo que en México no se puede mantener una política económica que propicia el empobrecimiento; criticó la reacción “insuficiente y tardía” del gobierno federal ante la crisis, y convocó a la construcción de un verdadero acuerdo social, revisar la política de apertura comercial y restructurar el sistema financiero para evitar la especulación.

Finalmente, el académico de la UNAM Carlos Tello Macías dijo que la crisis de la economía nacional data ya de hace varios años, y con la actual “está lloviendo sobre mojado”, y sostuvo que las autoridades sólo se lamentan ante la especulación a la que está sometido el peso.

El santos y sus enemigos